Mercronspi 307 - Sigmund Fraude, 2026-11-11 - compendium
=============================================
Liens de la semaine
Pour aider l’Ukraine contre la connerie: = Dons: https://u24.gov.ua
= Se tenir au courant: https://www.facebook.com/ukrcancongress
Aider les gens en Palestine: https://give.redcross.ca/page/23MEHCA?_lang=fr
-=-=-=-=-=-=-=-
Info-Deuil: https://infodeuil.ca/ressources.html#637
À Cœur d’homme : https://www.acoeurdhomme.com/
Enquête crowdsourcée sur la désinfo: https://simu.social/collecte/?lang=fr
-=-=-=-=-=-=-=-
Benoit Boucher héberge nos shits gratuitement depuis des années. C’est aussi le gars derrière Webeex. Je ne saurais trop vous recommander www.webeex.com, votre tout en un en informatique. Pis, vraiment, Benoit est d’une gentillesse et d’une patience infinie.
-=-=-=-=-=-=-=-
Campagne de dons contre le cancer du pancréas, en l’honneur du combat de mon pote Dominic Labrosse: https://fundraisemyway.cancer.ca/campaigns/Dominic-Labrosse
-=-=-=-=-=-
TV comme dans le temps: https://spelunkr.tv/
Gilles Bellerose, immondement violent et ma réponse: https://odysee.com/@Douteux:0/Gilles-Bellerose---2026-11%2C-calicement-violent-et-r%C3%A9ponse-de-Tommy-%28Q%29:3
Lancement de la main des enfants:
Le livre de Chantal Giguère: https://drive.google.com/file/d/1Hml2iq-LWDGTnbtYI1b8LGCkM8xWyPRA/view
Thread sur Turning Point et la culture de l’entreprise: https://x.com/unfamericatour/status/2120236162153635935
Games and Roses, billets: https://www.gamesnroses.com/
Montréal Antifa sur le doc de Simon Coutu: https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=1161836719706186
Tangerine Dream: https://www.facebook.com/events/27711312715233414/
============================================
CcSuburban, pour de la merch de Douteux, Touski et du Mercronspi/LMM: https://www.teepublic.com/user/deep-steak/albums/105167-douteux
Alex Deb: deviantart.com/alexdeb
-=-=-
Remi ‘Cosmos Jester’ Perron: teepublic.com/user/cosmosjester
============================================
Éditorial de Mike Mantha
On est divisés.
C’est le mal de notre époque, si je peux le dire comme ça.
On est des créatures sociales. C’est de vivre ensemble les difficultés de la vie qui nous a permis de descendre de nos arbres et de traverser les savanes pour commencer notre dispersion dans le monde.
C’est cette capacité de vivre ensemble qui nous a permis d’affronter les intempéries, de surmonter les difficultés, de nous défendre contre des prédateurs qui, individuellement, auraient fait de nous leur déjeuner.
L’union fait la force. Un pour tous et tous pour un.
Ce sont des phrases qu’on se répète depuis des centaines d’années, mais quand vient le temps de les appliquer, on se met plein de barrières imaginaires.
« Y pense-tu comme moi, lui? »
« Il vote pour qui? »
« T’as-tu le même Dieu que moi? »
Pourquoi ça a de l’importance?
Bien sûr, on se pose pas ces questions quand il est question de vie ou de mort. Quand vient le temps de s’entraider devant une catastrophe, on se fout pas mal de savoir pour qui vote la personne qui nous tend la main.
Mais quand vient le temps de la plus simple des interactions humaines, soudainement, ça devient un problème.
L’humanité prend le bord du moment que la personne en face de nous est de gauche ou de droite.
On lui attribue de facto des idéaux, des convictions, des intentions et même des défauts avant même qu’elle ait ouvert la bouche.
Pourquoi?
On se perd dans ce partisanisme gauche-droite. Extrême droite, ultra-gauche, centre dur, fasciste, woke, nazi, snowflake et j’en passe.
Pourquoi on a besoin de partitionner les gens comme ça?
Pourquoi on se campe dans des couleurs, bleu de gauche et rouge de droite, républicain contre démocrate, un parti contre l’autre?
Pourquoi on a besoin de transformer chaque divergence d’opinions en une guerre de tranchées idéologique?
On perd le dialogue du moment que ces étiquettes s’impriment sur nos fronts par notre vis-à-vis.
Et on embrasse une idéologie binaire, sans aucune nuance.
La nuance.
Cette chose pourtant essentielle pour des êtres analogiques comme nous, qui possèdent toutes les capacités de comprendre que tout n’est pas noir ou blanc.
Que la vie est pleine de nuances, de gris et de couleurs.
Qu’on peut être d’accord avec quelqu’un sur une question et profondément en désaccord avec cette même personne sur une autre, sans que ça fasse automatiquement de nous des ennemis.
Qu’on peut reconnaître la valeur d’une idée sans nécessairement adhérer à toutes les convictions de celui qui la propose.
Le vrai cœur de cette problématique, c’est qu’on a été mis face à face et encadrés dans une manière de se voir et de se mesurer sans même se permettre des remises en question.
Des remises en question!
Ce challenge intellectuel qui nous a permis, dans le passé, de nous repositionner, de comprendre que peut-être, finalement, on était dans le champ.
Que notre compréhension de certaines situations, de certains concepts, pourrait mériter un petit peu de buffing.
Parce que se remettre en question, c’est pas capituler.
C’est évoluer.
Mais pourquoi on en est là?
Est-ce que c’est vraiment nous?
Est-ce que c’est vraiment notre nature profonde en tant qu’humains?
Est-ce qu’on a réellement perdu cette capacité de travailler ensemble?
Est-ce que le problème, c’est vraiment la gauche ou la droite?
Le bleu ou le rouge?
Le noir ou le blanc?
Non.
Je pense qu’on est devant une des plus grandes manipulations sociales de notre époque, peut-être même une des plus grandes depuis l’instrumentalisation de la religion.
Et on est pris dedans sans même avoir idée d’où se trouve la sortie.
Et attention, je veux pas tomber dans le conspirationnisme. Je parle pas d’une mystérieuse organisation secrète qui tirerait toutes les ficelles de l’humanité dans une pièce sombre.
Je parle d’un système où la division est devenue profitable.
Où nos oppositions sont entretenues, amplifiées et exploitées par ceux qui ont tout intérêt à ce qu’on continue de se regarder de travers.
Parce que le véritable problème, à mon sens, c’est le haut contre le bas.
Pendant qu’on se bat entre la droite et la gauche, entre le rouge et le bleu, entre les conservateurs et les progressistes, on s’occupe pas de ceux qui s’en mettent plein les poches.
Pendant qu’on s’engueule sur les toilettes mixtes, sur le genre, sur les pronoms, sur les idéologies politiques et sur une multitude d’autres questions qui deviennent autant de champs de bataille, il y a des gens qui accumulent des fortunes absolument démesurées.
Des gens sans scrupules qui profitent de notre partitionnement pour concentrer entre leurs mains des richesses, des ressources et un pouvoir qui dépassent parfois celui de certains États.
Et pendant ce temps-là, nous autres, on continue de se péter sur la gueule.
On se divise.
On se déteste.
On se soupçonne mutuellement d’être responsables de tous les maux de la société.
Et eux?
Ils nous regardent faire.
Parce que pendant qu’on se bat entre nous, on n’a plus l’attention, l’énergie ni la cohésion nécessaires pour remettre en question ce qui se passe au-dessus de nos têtes.
J’avais lu une réflexion, un jour, qui m’avait particulièrement frappé.
Imaginez qu’on observe une colonie de singes sur une île.
Et qu’un seul de ces singes décide de ramasser toutes les bananes, absolument toutes, pour les accumuler dans son coin.
Il en possède tellement qu’il pourrait en manger pendant des centaines de vies.
Pendant ce temps-là, les autres singes manquent de nourriture.
Qu’est-ce qu’on ferait?
On se demanderait probablement ce qui ne tourne pas rond avec ce singe-là.
On trouverait son comportement complètement aberrant.
Mais quand on observe sensiblement le même phénomène chez les humains, on appelle ça de la réussite.
On applaudit.
On admire.
On érige même parfois ces gens-là en modèles de société.
Aujourd’hui, on a des individus dont la fortune se compte en centaines de milliards de dollars.
Des individus qui, à eux seuls, possèdent suffisamment de ressources pour influencer des gouvernements, des économies, des conflits et même des décisions militaires à l’autre bout de la planète.
Réfléchissez-y un instant.
Une seule personne. Parmi plus de huit milliards d’êtres humains.
Une personne qui peut, par ses intérêts personnels, ses investissements, ses technologies ou ses décisions, avoir une influence considérable sur le destin de populations entières.
Sur la conduite d’une guerre.
Sur les décisions d’un gouvernement.
Sur les ressources auxquelles des millions de personnes auront accès ou non.
C’est là, pour moi, que se trouve le véritable problème.
Pas dans le fait que mon voisin vote à droite et que je vote à gauche.
Pas dans le fait que mon collègue soit conservateur et que je sois progressiste.
Pas dans le fait qu’une personne ait une conception du monde différente de la mienne.
Le problème, c’est qu’on a fini par considérer nos différences comme des menaces plutôt que comme des occasions de réfléchir.
On a transformé le débat en combat.
L’opinion en identité.
Et le désaccord en inimitié.
Et pendant qu’on se livre cette petite guerre civile idéologique permanente, les véritables concentrations de pouvoir et de richesse continuent de grandir, souvent sans qu’on leur accorde une fraction de l’attention qu’on consacre à nos querelles quotidiennes.
Je dis pas qu’il faut abandonner nos convictions.
Je dis pas qu’il faut arrêter de débattre.
Encore moins qu’il faut accepter l’inacceptable sous prétexte de préserver l’harmonie.
Je dis simplement qu’il faudrait peut-être recommencer à faire la différence entre avoir un adversaire d’idées et avoir un ennemi.
Qu’il faudrait peut-être recommencer à se parler avant de se juger.
À écouter avant d’étiqueter.
À se remettre en question avant de se barricader derrière nos certitudes.
Parce que notre plus grande force, depuis qu’on a quitté nos arbres pour traverser les savanes, ça n’a jamais été notre capacité à nous diviser.
Ça a été notre capacité à nous unir.
Et si on veut réellement changer les choses, il va peut-être falloir arrêter de regarder constamment à gauche et à droite…
============================================
Éditorial hebdomadaire de Tom
Cette semaine, la chose qui m’a le plus exaspérée, c’est QUB. Depuis que la place a assumé son virage saucé loin à droite, on dirait que tout l’assemblage est de plus en plus toxique et ouvertement raciste. Le cherry-picking est incroyable, la mauvaise foi permanente et la désinformation vue comme une opinion différente.
Pourquoi vous pensez que Martineau, Dutrizac, MBC, Dumont, Sophie Durocher et le reste sont payés grassement par une compagnie qui reçoit plus de 16 millions en subventions par année.
J’ai essayé de faire comprendre à des gens sur les RS cette semaine que PKP pis Boloré payent pas MBC pour rien; ils ne le payent pas pour ses opinions à proprement dit. Ils le payent parce qu’il fait vivre une guerre culturelle plutôt que la très évidente guerre des classes que les ultra-riches nous font subir.
MBC et les autres réactionnaires de QUB et de Radio X et d’ailleurs sont des outils d’ultra riches qui servent à diviser le peuple plutôt que de l’informer des réelles dérives dangereuses qui menacent la classe moyenne.
Pour moi ça me semble évident. Pour plusieurs personnes ici aussi… Mais pour un fan de MBC, le gars est encore un intellectuel de centre droit qui parle de ses opinions…
Pis pendant ce temps là, le PQ est à 24% de satisfaits après un mois. 51% d’insatisfaits. Mais changez rien la gang! Continuez à insulter les gens qui critiquent le PQ, continuez à ne jamais critiquer votre chef. Continuez, les résultats sont là, les sondages sont clairs: vous êtes en train de détruire le projet d’indépendance pour un temps indéterminé.
=============================================
Au menu cette semaine…
Nombre de Fichiers: 730 fichiers - la playlist dure 9 heures
On va passer pas mal de temps sur les mid-terms américaines et leurs répercussions dans la comploshère. J’ai environ 200 fichiers sur ça. Y’a aussi Angine de Poitrine qui a encore fait bobo à plein de gens, notamment tous les réactionnaires toxiques de QUB, Noel arrive et en dossier extra, y’a aussi la question du wokisme dans les universités qui n’est pas une affaire à laquelle une seule personne que je connais pensait, mais qui est une priorité de PSPP y semblerait…
En clips plus longs, Jérome de Beaumont nous explique les mid-terms, Nomos est allé être raciste en France, Maxime Ouimet répond à un fan, Dutrizac bitch Angine de Poitrine, Manon Coutu chigne immigration, un reportage BRUT sur une taxe tentée contre les milliardaires, Réal Gaudreault nous explique à quel point Angine de Poitrine c’est pas chrétien et en ciné-conspi, ce soir je vais choisir et on va se tapper le spécial Great Awakening Quebec sur les mid-terms. Demain on va terminer avec un montage de notre ami voyageur du ska qui mêle deux épisodes débiles de Théovox actualités. Cela dit, j’ai hâte en sapristi d’écouter le Alexis de 2h demain en fin d’addendum!
Commentaires